“开源”与“封闭”的对抗

对于谷歌来说，越开放越满意。谷歌奉行开源原则，认为所有网络标准都应对外开放，可以让开发者在运行任何软件，只要这些程序和网站可以为谷歌腾出一定的空间投放广告即可。

而苹果则是完全的相反，苹果完全是一个自我封闭的作坊，不允许外界有任何干涉，包括iTunes中的应用商店，还有iPhone早前的捆绑销售策略，一切都要听苹果的话。此外，谷歌与许多手机厂商建立了合作关系，提供Android系统协助厂商推广，但苹果不会允许自己的系统植入其他品牌。

《商业周刊》表示，由于此前施密特的苹果董事身份，两家公司的差异被掩盖了起来，施密特2006年加盟苹果董事会，两家公司坚持表示双方关系融洽，苹果CEO乔布斯还公开表扬施密特，称赞其为苹果投入了大量宝贵时间。

文章还指出，从宏观角度看，苹果和谷歌之间的竞争凸显了当今科技领域最为重要的一个问题：究竟应该在哪里处理多数计算任务？谷歌认为，多数计算任务应该由“云”来处理，即通过大型数据中心运行的软件来处理。

但苹果则是希望把计算能力放到用户的iPhone、Macbook和iMac里，所以苹果比任何一家公司都依赖原生码（native code），也就是为特定设备编写的有针对性的代码。从目前苹果发布产品的趋势看，其范围逐步扩大。分析人士指出，苹果还会开发电视产品，让用户直接观看可以从iTunes中购买的视频。而苹果所触及的范围越广，就越不需要与其他公司合作。（是冬冬）